孙中山是独立分裂的伟大先行者

私忖，所谓中国百年灾难的百年祸首，在于袁世凯、宋教仁、段祺瑞...等的强求一统，葬送了背叛了辛亥革命的宗旨，赵伯先【歌保国】的“修明宪法参英美，地方自治无兵灾”，而不在孙中山，故应确认，孙中山革命的正义性，反对大清中国，诉求南支独立，完全是，合情合理合法：

1，孙中山自称吴大帝孙权后代，属于騋越人，不属于满洲人，且是最受歧视的南粤人，受欺压于长江流域的中支那人李鸿章们，再上级是北支那人张之洞们，最上级是满蒙旗人，有权要求种族革命，为争取最大多数统一战线，继承了太平天国的排满口号，是合情的。

2，当时的满洲不是孙中山的祖国，而是敌人的祖国，孙中山指山卖柴，要把满洲卖给日本，是合理的。

3，按照现代的民族自决、地方自治原则，孙中山直至1921要求南支那脱清独立，是合法的。

4，南支那觉醒不可阻挡，自古一直通商与西洋，直至乾隆25年，才对西洋人关闭了江海关、浙海关、闽海关，只限粤海关。鸦片战争后的1842英清江宁条约，只是恢复到了乾隆25年的状况。由此，南洋五口通商，加剧出现了乾隆害怕而要禁绝的状况，南支那人出洋淘金海归，开了眼界，看到了比满蒙骑兵更厉害更有钱更文明的西洋人，自尊意识不可遏制，乃至南洋新军造反，要在广州建立南洋民国，一直闹到了真在南京建立了南華民国，孙中山诐推为临时大总统，虽然涉嫌外国贷款发军饷的诈骗。

5，清国汉化以后，腐败堕落，没有及时顺应时代，特别是在太平天国以后，湘淮军割地自立，发展工商洋务运动，北南支人都已改革开放，王公权贵还在醉生梦死，特别是奕劻荣禄等，委任编练新军的不是满蒙旗人，而是袁世凯等汉人，就像假如德国陆军不是普鲁士容克，而是巴伐利亚农民，这才是大清亡国，放任没有贵族传统又废除了科举的汉人作乱的祸根。

6，南華民国独立南京后：满人既无力镇压又不能返回满洲；商操纵南五口北三口关税全权的英国人，跨洋而来的美国人，都要求维持原大清国一统，不改变远东条约体系；原清国科举的汉奸官僚绅们，鄙视游民出身的孙中山们；原同盟会内的留学生宋教仁汪精卫们，读书做官情节发作，投机心切，希望尽快成为议会官僚...一致促成了北南一统，抹掉了两种制度共存共荣的历史时段。

其时，南華民国可以强硬争取南五口的关税发饷，且有上海，南京，安庆，汉阳，福州，广州...几处制造局的兵器产能，完全能够效仿华盛顿，独立建国一阵子。但因同盟会内部矛盾，与清廷官场较近的长江流域的两江光复会、两湖华兴会...都不能合作与两广兴中会，宁可投袁一统，难以孙宋合作。故有光复会内劣势的陈其美蒋中正们，刺杀了宋教仁，快意了孙中山，也让袁世凯盲目自大。

北洋民国，最阴险的是，段祺瑞，自居以李鸿章的皖支正统，强龙客居北支而压地头蛇滹支曹锟，唆使张勋复辟再捅张勋后腚，侵略北蒙兀，主张武统消灭孙中山的广州护法政府，诱惑了张作霖进关，又勾兑皖支冯玉祥叛曹作乱...段祺瑞举办的保定军校，关闭后，转为广州的黄埔军校。皖支任用的几位超重量级的文官，恰为浙支：黄郛是陈其美蒋中正的把兄弟，代总理代总统，修改清室优待条件，颠覆了清明体系；王正廷恰是蒋中正的奉化乡党，留学日美，曾任中国大学校长、外交总长、代总理，为小蒋搞定了国际承认。

孙中山其时，投俄容垬，以图自保独立，无咎。若：不承认孙中山在南支革命独立脱清的正当性、不承认孙中山向清国向北洋搞分裂的正当性、不承认孙中山反抗段祺瑞武统的正当性，则，我们今天搞北满复国独立脱中、支持台湾反武统，就是不正当的。

继续说孙中山是“伟大的革命先行者”没错，但要进一步澄清，他先行的是：独立革命、分裂革命、抗统革命，而非啥子民主革命。美国建国大纲是独立宣言，而非民主宣言。孙的罪恶，不在联俄容共，而在否定五族共和，鼓吹强制汉化满蒙藏回。

注意日本近代的国策变化，起初是日英联盟、抗清抗俄，积极参与八国联军干涉清国、十四国联军干涉俄国，但是美国扶持苏俄、美苏贸易取代英法、需要外满洲港口，让苏俄成立远东共和国敷衍日本，迫使日本撤离外满洲，缔结九国公约1922扶持曹锟政府，于是有了1925日苏基本条约，再有1941日苏互不侵犯条约，已经变成了，日本联苏抗美。所以，孙中山联苏抗美，也不算错。