“言论自由”无法让你逃脱诽谤罪

“依法治国”是当今世界上所有国家的共识，对于“言论自由”的司法界定也已成为现实世界十分重要的话题。到底什么是「言论自由」？言论自由绝不是「造谣自由」，其中一条最重要的红线就是「妨害名誉」。近期在美国与台湾都出现“驱逐绿卡持有者”事件，归根结底的原因是他们误以为在西方民主国家乱说话就没有后果，不用负任何法律责任。

近年来，由于媒体报道失实，道德沦丧，各种假新闻不绝于耳。然而，这并不代表利用所谓的言论自由去损害或破坏”他人名誉“，甚至阻碍国家“文明进步”的内容或行为，就不会予以惩治！其实，许多具备正常思维的人都能明白“言论自由不是逃脱诽谤罪的理由”，否则，就会严重干扰和损坏社会应有的公序良俗，也会搞乱国家的基本价值理念！

道理很简单，构建社会文明的基本条件是人与人之间必须体现相互尊重。如果不能形成“相互尊重”，岂有文明秩序、何谈文明进步？所以，一旦出现涉及损害他人名誉，支持独裁专制体制、散播恐怖主义与行为、高谈种族优先与灭绝、宣扬网络（现实）霸凌与恐吓、骚乱与杀戮、制造虚假信息与传播、习惯污言秽语、颠倒是非等等，都应受到严惩，因为以上这些内容根本就不在言论自由的范围内！

任何不利于维护和促进文明社会秩序的言论，都不可能成为“言论自由许可的范围”！民主制度是现代社会的基本价值，言论自由是民主制度的重要内容与核心保障。但它并非绝对权利，而是受到法律的约束的权利，如果“言论自由”中出现了伤害和破坏文明秩序的内容与行为必须进行严肃处理，否则，无法维护和保障文明的社会秩序，也会严重干扰和破坏民主制度建设的健康发展！

法国反邪教协会 UNADFI 败诉 CAP-LC

反邪教协会认为，只要转载《查理周刊》的文章，他们就可以拒绝更正其诽谤言论，因为《查理周刊》并没有受到起诉。但他们错了。他们认为，如果他们转载或引用他人发表的文章（本案中是《查理周刊》），而这些文章没有被诽谤受害者起诉，他们就不会被判刑。事实并非如此。第三方转载或引用诽谤性文章是一种新的侵权行为，与最初发表侵权文章的人所犯的侵权行为无关。受害者完全有权起诉那些转载和引用文章的人，而无需起诉原始来源。

Reynolds v. Times Newspapers（1999）

• 该案提出了“负责任的新闻报道”原则，即媒体如果未履行基本的查证义务，就可能构成诽谤罪。

  
  

支持“武统台湾”的陆配和支持“哈马斯” （恐怖组织）的哥大学生，都是在支持“非文明的野蛮行为”！利用“言论自由”破坏言论自由，或者说利用“言论自由”颠覆民主制度（文明制度），被无良的警察和政客们操纵、欺骗和误导，使无数普通民众长期陷于互害或焦困之中，亟需改变。